中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷 电子书 pdf 百度云 下载 epub 2025 免费 mobi 在线

　　本书所选案例均是国家法官学院从各地2014年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者*限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷参考书。

　　目录

　　一、产品责任

　　1食品安全中“十倍赔偿”的认定

　　——刘沣诉北京交易通网络信息科技有限公司产品销售者责任案

　　2实际损害是否为食品安全中“十倍赔偿”的必要前提

　　——刘沣诉北京市茶乡春经贸有限公司、北京一商批发配送中心产品销售者责任案

　　3如何认定产品销售者与生产者应承担连带责任

　　——魏宝华诉章丘市蔬菜种苗有限公司等产品销售者责任案

　　4销售不合格产品的侵权责任认定

　　——熊家全、肖学芳诉吴昌盛产品销售者责任案

　　5产品质量案中合同责任与产品责任的区分

　　——枝江市经济和信息化局诉宜昌宜顺汽车销售服务有限公司产品责任案

　　二、教育机构责任

　　6学生在校期间发生人身损害的责任认定

　　——史某某诉胡某某等生命权、健康权、身体权案

　　7学校未尽注意义务导致患特定疾病学生病情加剧是否担责

　　——冒某某诉丹阳市皇塘中心小学教育机构责任案

　　8儿童假日校内玩耍受伤能否要求学校赔偿

　　——彭某某诉张某某、罗山县子路镇中心学校健康权案

　　9学生跳楼同学见义勇为的校方责任认定

　　——易亮诉湖南师范大学生命权、健康权、身体权案

　　三、医疗侵权责任

　　10会诊行为的认定及其对医疗事故责任承担的影响

　　——宋占云诉北京市仁和医院、首都医科大学宣武医院人身损害赔偿案

　　11规范操作B超未检查出胎儿生理缺陷的责任承担

　　——李某丹等诉东海县桃林中心卫生院医疗损害赔偿案

　　12医疗纠纷中医院过错的认定及归责原则的确认

　　——李某某诉富蕴县妇幼保健院医疗损害责任案

　　13医疗机构不规范用药的侵权责任

　　——李二宝诉边同军医疗损害责任案

　　14医方违反病历记载义务应承担不利法律后果

　　——焦桂珍诉北京市顺义区医院医疗损害责任案

　　15无过错输血感染纠纷应适用公平原则

　　——常建春诉卫生部北京医院、北京市通州区中心血站医疗产品责任案

　　16患者住院期间坠落死亡的医院责任认定

　　——毋启英、赵伟诉焦作市人民医院生命权案

　　17不构成医疗事故不是医疗机构的免责事由

　　——王开桂诉五峰土家族自治县采花中心卫生院医疗损害责任案

　　18侵害患者知情同意权应如何承担损害赔偿责任

　　——陈筱娇、萧亚君诉无锡市人民医院侵害患者知情同意权责任案

　　19医疗行为与死亡结果之间无因果关系医院不担责

　　——许桂芝等诉日照市东港区人民医院医疗损害责任案

　　四、违反安全保障义务责任

　　20公共场所管理人保障义务范围的认定

　　——许俊颖等诉李长治公共场所管理人责任案

　　21如何认定经营者尽到合理限度范围内的安全保障义务

　　——葛珍永诉徐立清等人身损害赔偿案

　　22第三方侵权的情况下公共场所经营者安全保障义务范围的确定

　　——关涛诉北京利达海洋生物馆有限公司违反安全保障义务责任案

　　23放弃对第三人继续索赔而要求安全保障义务人补充赔偿的如何认定

　　——丁阿六诉陈仁刚、刘茜人身损害赔偿案

　　24商场安全保障义务的合理限度

　　——成云芳诉南通通州润泰商业有限公司人身损害赔偿案

　　25超市对高龄单身消费者的安保特别注意义务

　　——代成诉苏果超市(溧水)有限公司违反安全保障义务责任案

　　26酒宴组织者是否对参加宴会人员酒后发生的交通事故担责

　　——陈玉娟等诉李爱中、盐城市城南新区新都街道办事处东进村民委员会生命权、健康权、身体权案

　　27养老服务机构未取得相应资格的，侵权责任如何分配

　　——桂小军等诉张学军违反安全保障义务责任案

　　28养老院履行了合同义务是否能够认为其已经尽到了安全保障义务

　　——卢英泉等诉石河子怡心园养老院违反安全保障义务责任案

　　29旅行社在行程间隔时段的安全保障义务认定

　　——孙建忠等诉北京新华国际旅游有限公司违反安全保障义务责任案

　　30因停车位引发的财产损害赔偿纠纷的侵权责任认定

　　——赵凌宇诉门一雄、北京马钢智能停车管理有限公司财产损害赔偿案

　　31公路上堆石造成交通事故，养路段与路政局如何承担赔偿责任

　　——胡守祥等诉辽宁省辽阳市公路路政管理局灯塔分局等公路管理段公共道路妨碍通行损害责任案

　　32就餐人员财物丢失，餐厅尽到安全保障义务的不负财产损害赔偿责任

　　——刘淑娟诉北京肯德基有限公司延庆餐厅财产损害赔偿案

　　33游客在游乐场所受伤，游乐场所和游客如何划分责任

　　——王保秀诉湖南华强文化科技有限公司健康权案

　　34第三人未关电熨斗导致火灾，市场管理方应承担与其义务范围相当的侵权责任

　　——朱志华诉北京燕山迎风六里农贸市场中心财产损害赔偿案

　　五、环境污染责任

　　35环保公益诉讼的原告主体资格及责任承担

　　——江阴市环境保护局诉王文峰等水污染责任案

　　六、高度危险责任

　　36高压电致人损害的归责原则

　　——邢子男、阮耀东等诉新疆生产建设兵团师电力公司高度危险作业损害赔偿案

　　七、饲养动物损害责任

　　37饲养动物在自家院内致人损害，饲养人是否承担相应责任

　　——罗希荣诉北京圣维尔医疗用品有限公司饲养动物损害责任案

　　38饲养动物造成他人损害的，对动物饲养人或管理人应严格适用过失相抵原则

　　——侯艮花诉新疆鲁鑫酒业有限公司饲养动物损害责任案

　　39买卖拾得动物致人损害的责任承担

　　——王加英诉赵福顺、赵仲春饲养动物损害责任案

　　八、物件损害责任

　　40公共场所范围应如何认定

　　——耿秋诉新疆天富热电股份有限公司地面施工、地下设施损害责任案

　　41积水路面滑倒的责任如何分配

　　——谷某某诉盐城汇津水务有限公司、盐城市盐都区张庄街道办事处公共道路妨碍通行损害责任案

　　42半封闭式的养护道路内未设置明显标识施工方仍应担责

　　——王福田等诉北京城建北方建设有限责任公司、北京通州商务园开发建设有限公司地面施工、地下设施损害责任案

　　43建筑物等物件脱落致人损害的责任构成

　　——左兵、于明星诉中铁电气化局集团有限公司建筑物、构筑物脱落致人损害责任案

　　44建筑物附属设施坠落砸伤他人，所有人与管理人如何承担责任

　　——张松诉黄开发、毕正德等物体坠落损害责任案

　　45车辆贬值损失的认定

　　——张莉莉诉北京市食品公司物件脱落损害责任案

　　九、共同侵权

　　46“多因一果”的侵权责任认定

　　——任某诉姚某健康权案

　　47分别实施数个行为导致同一损害结果的责任认定与承担

　　——张学义等诉陈根寿、吴志远生命权、健康权、身体权案

　　48无意思联络数人侵权如何承担责任

　　——北京欣欣昊天物业管理有限公司诉孟凡洁、胡冀泉财产损害赔偿案

　　49共同危险行为的认定

　　——纪伟诉封其刚等财产损害赔偿案

　　50共同危险行为的责任分配

　　——刘景伸诉寇志刚等财产损害赔偿案

　　51如何认定原因力竞合时的赔偿责任

　　——吕风山诉淄博海州粉末冶金有限公司、赵增琪侵权责任案

　　十、其他侵权纠纷

　　52互联网企业网络服务中审查义务的认定

　　——常熟博爱医院诉常熟中山医院有限公司、北京百度网讯科技有限公司擅自使用他人企业名称案

　　53网络服务提供者的注意义务及间接侵权责任的认定

　　——上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉山东机客网络技术有限公司侵害信息网络传播权案

　　54未尽到核实义务时公证处如何承担责任

　　——刘勇、姜郁花诉建湖县公证处公证损害责任案

　　55喷洒农药时未尽注意义务的损害赔偿责任

　　——魏新芹诉杨璞、刘建国财产损害赔偿案

　　56共用管道堵塞致损的如何确定赔偿责任主体

　　——詹才芳诉北晶均豪物业管理有限公司、李涛财产损害赔偿案

　　57乘客跳车身亡，司机是否应承担责任

　　——胡娅芳等诉郭建生、支利用人单位责任案

　　58机动车交通事故案件双方达成调解协议后能否另行提起侵权之诉

　　——赵中华诉杨春玉财产损害赔偿案

　　59铁路运输过程中发生人身损害的赔偿责任认定

　　——孙迪诉哈尔滨铁路局等铁路运输人身损害责任案

　　60推倒“违法建筑”是否应承担侵权责任

　　——邓宏凯诉曹秀英财产损害赔偿案

　　61限制民事行为能力人侵权责任的承担

　　——邹某航诉刘某军身体权、健康权案

　　62体育竞赛中造成的损害如何确定和划分赔偿责任

　　——胡某诉杨某等侵权责任案

　　63楼上漏水致财产损害的因果关系认定及责任承担

　　——严桂仙诉上海宾电物业管理有限公司、何伟民财产损害赔偿案

　　64侵害物权能否给予精神损害赔偿

　　——沈玉清诉周炳乔排除妨碍暨财产损害赔偿案

　　国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　5 产品质量案中合同责任与产品责任的区分

　　——枝江市经济和信息化局诉宜昌宜顺汽车销售服务有限公司产品责任案

　　【案件基本信息】

　　1裁判书字号

　　湖北省宜昌市中级人民法院(2014)鄂宜昌中民三终字第00105号民事判决书

　　2案由：产品责任纠纷

　　3当事人

　　原告(上诉人)：枝江市经济和信息化局(以下简称经信局)

　　被告(被上诉人)：宜昌宜顺汽车销售服务有限公司(以下简称宜顺公司)

　　【基本案情】

　　2012年11月30日，经信局在宜顺公司购买了一辆大众牌汽车，价税合计179800.00元，登记车牌号为鄂E*****。2013年8月27日，经信局到宜顺公司维修保养时，宜顺公司工作人员告知经信局该车气囊电脑存在故障，需要更换。经信局认为该故障系车辆自身存在质量缺陷，要求宜顺公司无偿更换;宜顺公司则认为系经信局使用不当造成的故障，要求经信局承担更换费用。为此，经信局诉请人民法院判令宜顺公司对气囊电脑履行更换或保修义务，并承担经信局因维修保养额外支付的费用2000元。

　　【案件焦点】

　　宜顺公司是否应承担产品侵权责任。

　　【法院裁判要旨】

　　湖北省宜昌市三峡坝区人民法院认为：本案虽是产品责任纠纷，其实质是质量担保服务纠纷，经信局在宜顺公司处购买的鄂E*****号轿车，无论是从行驶里程，还是从购买使用期限来看，该车都处于质量担保期内。一般而言，若遵守《使用维护说明书》的规定，在使用中出现了故障，经销商应予以无偿维修或更换出现故障的零部件，但本案车辆车内进水，宜顺公司以此辩称经信局使用不当，导致有水进入气囊电脑致其损坏，才会出现气囊灯亮，非气囊电脑本身质量原因，不属质量担保范围，不予免费更换气囊电脑，并以该理由称其尽到了其交付车辆给经信局时系合格产品的举证义务，法院予以采纳。经信局主张宜顺公司履行气囊电脑保修或更换义务，但没有证据显示气囊灯亮系气囊电脑本身质量原因，故经信局的主张因无证据支撑而不予支持。关于经信局主张的由宜顺公司承担维修保养额外支付的费用2000元，因没有证据佐证，且与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　驳回经信局的诉讼请求。

　　经信局不服提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应承担的侵权责任。生产者、销售者承担产品侵权责任的前提是产品存在缺陷。虽然宜顺公司销售给经信局的汽车出现“外来进水，导致气囊电脑损害”故障，但出现故障并不意味着车辆存在缺陷，还需要看故障是否因车辆缺陷所造成。涉案车辆的《使用维修说明书》已明确告知用户，“如果驶过积水路面，汽车上发动机、传动系统、变速箱和电子系统可能遭受严重损害”，及“每次离开车辆前都应关闭车窗，降雨会淋湿车内装备并导致本电子装备损害”，这说明涉案车辆设计时就并非全封闭式产品，车辆在驶过积水路面或未关闭车窗而发生降雨等特殊情况下，水会进入车内电子系统或其他设备。而从涉案车辆的使用情况来看，该车辆并非刚购买使用的新车，车辆出现此次故障前已行驶近九个月，行驶里程达到13921公里。如果系统因缺陷导致车内进水，涉案车辆在购买使用之初就会出现车内进水的状况，而非在行驶近九个月之后才出现。故经信局上诉称车辆进水系车辆缺陷所致的理由，既与涉案车辆实际使用情况不符，也缺乏相应证据证实，法院不予采信。经信局据此要求宜顺公司免费更换气囊电脑，并赔偿其经济损失2000元的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》百七十条款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　【法官后语】

　　本案涉及的是产品质量案中的合同责任与产品责任的区分问题。

　　合同责任，是指合同一方当事人违反了合同中约定的义务，提供的产品不符合合同规定的质量标准或产品有瑕疵(即不具备产品应当具备的性能)，而引起质量违约所承担的责任。这种责任是以当事人事先存在的合同关系为前提而引起的一种债权债务关系。产品责任，是指产品提供人因提供的产品存在有缺陷，致使产品接收人的人身或财产受到损害时，应承担的赔偿责任。这种责任是法律直接规定的一种责任，实质上是一种特殊的侵权责任。

　　这两种责任的案件在外表上有许多相似之处：，从主体上看，原告一般都是消费者，被告是生产者或销售者;第二，原、被告之间都存在着购销行为;第三，都是因产品的质量问题引起纠纷;第四，原告的诉讼请求一般都是退货、修理或赔偿损失。

　　因为有以上相似之处，有必要对两者予以区分。要确定产品质量问题的类型。在产品质量纠纷案件中，一般来讲，产品质量问题主要有以下三种类型：一是不符合双方在合同中约定的质量标准;二是被告提供给原告的产品有瑕疵，即不具有产品应当具备的性能和标准;三是被告提供的产品有缺陷。根据《产品质量法》第34条之规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。这种缺陷根据我国技术监督局《产品质量法条文释义》的解释，产品缺陷主要包括三个方面：(1)设计上的缺陷，是指产品设计上存在不合理的不安全性，以致存在可能造成经信局人身和财产损害的可能性。(2)制造上的缺陷，是指产品在制造过程中由于制造工序和管理不严等原因使产品达不到设计标准以致存在危及人身和他人财产安全的可能性。(3)指示上的缺陷，是指产品本身存在着危险，而因性能需要又无法克服，需要给消费者以适当的警示而未设置警示标志的。在上述三类质量问题中，类、第二类属于被告承担的合同责任类质量纠纷案件，第三类属于被告承担的产品责任质量纠纷案件。第二要查清因产品质量问题而造成的损害范围。在合同责任类产品质量纠纷案件中，造成的财产损害只能是瑕疵产品的本身，不能有产品以外的财产损害，也不能有人身伤害。而缺陷产品造成的损害中，不仅有缺陷产品本身的损害，而且还有缺陷产品以外的财产损害或人身伤害。这里需要注意的是，若只造成缺陷产品本身的损害，而没有造成缺陷产品以外的财产损害或人身伤害的，构不成产品责任，仍属于合同责任。

　　这两类案件在审理方面存在着较大差异，具体表现为：在确定案由上，合同责任的案件应定为购销合同质量纠纷，产品责任的案件应定为产品质量赔偿纠纷;在案件的管辖方面，合同责任的案件，应按《民事诉讼法》第23条的规定适用合同的履行地或被告所在地，产品责任的案件适用于侵权行为地或被告所在地;在诉讼主体方面，合同责任案件的当事人只能是合同的双方，合同之外的公民或组织不能作为当事人，而产品责任案件，原告不仅可以是消费者，也可以是其他受害者，被告可以是生产者或销售者，也可同时把二者都列为被告;在举证责任方面，合同责任的案件，实行谁主张、谁举证，举证责任在原告，而产品责任的案件实行举证倒置，主要由被告举证;在法律适用上，合同责任的案件可适用《合同法》及《产品质量法》第28条，而产品责任的案件应适用《产品质量法》第29条、第30条、第31条、第32条。

　　合同责任和产品责任虽然属于两个不同的民事法律关系，但在一定的条件下也可以发生两种责任的竞合。所谓竞合，是指被告所提供的产品有质量问题，既符合违约责任的构成要件，同时也符合产品责任的构成要件，就产生了这两种责任的竞合。产生这种竞合必须具备以下条件：，原、被告之间的购销行为有约;第二，合同标的物既存在缺陷，又不符合双方约定的质量标准或有瑕疵;第三，必须构成标的物以外的财产损害;第四，原告必须在质量异议期间提出质量异议。若发生竞合，根据人民法院的有关规定，当事人是按合同责任起诉，还是按产品责任起诉，因二者在审理和判决结果上存在着较大差异，应由原告在权衡利弊之后选择一种对自己有利的方式起诉。但这种选择不能损害其他人利益，在选择了一种责任方式起诉之后，就丧失了另一种责任方式的起诉资格。

　　编写人：湖北省宜昌市三峡坝区人民法院 张青山

在线阅读地址：中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷在线阅读

在线听书地址：中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷在线收听

在线购买地址：中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　1.权威的作者：

　　国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

　　2.强大的规模：

　　今年推出19本，含传统和新近的所有民商事、行政、刑事热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。

　　3.独特的内容：

　　不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。

　　不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。

前言

　　序

　　《中国法院年度案例》丛书，是国家法官学院于2012年开始编辑出版的一套大型案例丛书，之后每年初定期出版，由国家法官学院案例开发研究中心具体承担编辑工作。此前，该中心坚持20余年不辍连续编辑出版了《中国审判案例要览》丛书近80卷，分中文版和英文版在海内外发行，颇有口碑，享有赞誉。现在该中心又编辑出版《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。该丛书2012—2014年已连续出版3套，一直受到读者的广泛好评，并迅速售罄。为响应读者需求，2014年度新增3个分册：金融纠纷、行政纠纷、刑事案例。现国家法官学院案例开发研究中心及时编撰推出《中国法院2015年度案例》系列，并将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2册。

　　党的十八届四中全会提出了建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家的依法治国的总目标，对司法体制改革和司法审判提出了新的标准和要求，特别强调加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。法律的生命在于实施，而法律实施的核心在于法律的统一适用。《中国法院年度案例》丛书出版的价值追求，即是公开精品案例，研究案例所体现的裁判方法和理念，为司法统一贡献力量。

　　总的说来，当前市面的案例丛书大多“不好读”，存在篇幅长、无效信息多、案例情节杂、缺乏深加工等不足。《中国法院年度案例》丛书试图把案例书籍变得“好读有用”，故在编辑中坚持以下方法：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内;二是突出争议焦点，

剔除无效信息，尽可能在有限篇幅内为读者提供有效、有益的信息;三是注重对案件裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值。

　　同时，本丛书还有以下特色：一是信息量大。国家法官学院案例开发研究中心每年从全国各地法院收集到的上一年度审结的典型案例超过10000件，《中国法院年度案例》有广泛的选编基础，可提供给读者新近发生的全国各地的代表性案例。二是方便检索。为节约读者选取案例的时间，丛书分卷细化，每卷下还将案例分类编排，每个案例用一句话概括焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到需要的案例。

　　总之，编辑《中国法院年度案例》就是为了让案例类书籍简便、易用，这既是本丛书的特点，也是编辑出版这套丛书的理由。中国法制出版社始终坚持全力支持《中国法院年度案例》的出版，给了作者和编辑们巨大的鼓励。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一条编辑案例书籍的新路，更好地服务于学习、研究法律的读者，服务于社会，服务于国家的法治建设。

　　本丛书既可作为法官、检察官、律师等实务工作人员办案权威参考和培训推荐教程，也是社会大众学法用法的指导，亦是教学科研机构案例研究配备精品。当然，案例作者和编辑在编写过程中也不能一步到位实现初的编写愿望，可能会存在各种不足，甚至错误，欢迎读者批评指正，我们愿听取建议，并不断改进。